За какого мужчину не стоит выходить замуж?

За кого не стоит выходить замуж?

Давайте коротко пройдемся по основным тезисам вышеупомянутой мной статьи. Сразу скажу, что в ней встречаются некоторые забавные моменты, поэтому чтение будет приятным.

«Не стоит вступать в брак с мужчиной, который считает, что все делает превосходно».

Тут я бы прокомментировала, что такие мужчины имеют склонность к диктаторству и насильственному подстраиванию женщины под свою жизненную программу. Мнение женщины для него безразлично, а значит в конечном итоге сработает классическая схема «агрессор-жертва», и ничем хорошим это, как правило, не заканчивается.

«Не стоит вступать в брак с мужчиной, который не может пройти мимо зеркала, не полюбовавшись в нем на себя».

В данном случае идет речь о нарциссизме. Такие мужчины по сути своей очень неуверенные в себе люди, несклонные к принятию ответственности за семью. Поэтому самолюбование, если таковое имеется (не путайте с чистоплотностью и ухоженностью, а именно нарциссическое самолюбование), будет с возрастом только усугубляться и приносить массу неприятных моментов. Вам там места нет, там концентрация на своих комплексах и внешности является основной.

«Не стоит вступать в брак с мужчиной, который каждую неделю, а иногда и чаще, меняет возлюбленную».

Здесь мы говорим о мужчинах, которые склонны к беспорядочным половым связям, а также, будучи женатыми, к изменам, но желают иметь домашний якорь, так сказать, хранительницу домашнего очага. Некоторые из них скрывают измены, некоторые нет. Обычно во втором варианте женщина, узнав об измене, требует материальной компенсации, либо предъявляет какие-то свои права и условия, если мужчина еще и диктатор. Мужчина, меняющий женщин как перчатки, по сути своей бесчувственный, нечистоплотный и неуверенный в себе. Ему необходимо количество, чтобы доказать самому себе свою значимость. Такой мужчина не входит в глубокую связь с женщиной, что свидетельствует о его внутреннем конфликте со своей матерью.

«Не стоит вступать в брак с мужчиной, который имеет пристрастие к картам».

Ну тут все более или менее понятно. В современном мире, особенно в связи с закрытием казино, это не является столь популярной темой, однако, на замену пришла компьютерная игромания, или, как говорят, «мой муж играет в танчики». На западе больше развиты другие формы игромании: довольно распространены различные лото, в которые люди вкладывают все деньги; тотализатор предлагает ставки на всякие турниры, матчи или скачки. Но суть от этого не меняется – все вышеперечисленное в психологии называется «игроманией», причиной которой является психологическое застревание на «анальной стадии» развития личности (по Фрейду), что в принципе свидетельствует об инфантильности сознания.

«Не стоит вступать в брак с мужчиной, который имеет привычку огрызать себе ногти или ходить постоянно с грязными ногтями. Также не следует выходить замуж за человека нечистоплотного».

Привычка грызть ногти может свидетельствовать о глубоком неврозе, связанном с детскими травмами – это своего рода сигнал о том, что мозг человека находится в своем невротическом царстве-государстве, где Вас особо не ждут. Такой мужчина, скорее всего, целиком занят обслуживанием своих страхов и детских травм, что не способствует развитию гармоничных и счастливых отношений в семье. Нечистоплотность же вообще может являться предвестником такого психического заболевания, как шизофрения, и может быть обусловлена не только воспитанием в семье, но и быть свидетельством начинающихся психических изменений.

«Не следует выходить замуж за тяжко-больного мужчину, так как домашний очаг, который должны создавать молодые супруги, не является санаторием, а гнездышком, в котором должно народиться новое, здоровое поколение».

Полностью согласна, даже добавить нечего.

«Не стоит вступать в брак с мужчиной, который известен, как человек весьма неумный. Не стоит вступать в брак с мужчиной, нравственно малоценным, например лжецом».

По поводу неумного мужчины – тут уж каждый сам определяет свой уровень, однако, здесь уместно будет вспомнить слова Ричарда Докинза из книги «Эгоистичный ген» о том, что эволюцией движут два основных качества человека – ум и доброта, соответственно, глупость и злость ведут к вымиранию. Тут можно подискутировать и поспорить. Какая может быть доброта, если на тебя нападают? Нужно отреагировать с агрессией, которая никоим образом не свидетельствует о доброте. Однако если над этим выражением профессора Докинза подумать более предметно, то выяснится, что тупая ответная агрессия может как раз и являться проявлением глупости, а вот умный и неразрушающий ответ, возможно, даже с некоторыми малыми потерями в пользу сохранения большего, будет являться эволюционно оправданным.

По поводу лжеца: в короткой перспективе лжецы могут получить бонусы и прибыль, но в долгосрочной – нет, и это также будет являться свидетельством небольшого ума.

Почему не стоит выходить замуж за близкого родственника?

Из курсов истории мы знаем, что королевские династии определяли власть по признаку крови. До сих пор мы имеем дело с англо-саксонскими семьями, управляющими миром. Из той же истории мы помним, что происходила некая несовместимость генов родственников, от которой появлялись дети-уроды. Так почему же это происходит?

Последние исследования генетики показывают, что не самый быстрый сперматозоид добегает до матки и происходит зачатие, а добегает-то как раз тысяча и более, и они прикрепляются головками к стенке яйцеклетки. Она уже выбирает из этого числа того, кто максимально отличается от ее генного материала.

Так заложено в программе эволюции, чтобы предоставить природе наиболее широкий спектр вариантов, из которых выживут сильнейшие. Вариантов же должно быть максимально возможное количество. Брак и деторождение с родственниками такой вариативности в генетике не предоставляет, и в итоге мы имеем неполноценное потомство.

Стоит ли выходить замуж за известного человека?

Также в статье Герлинга не приветствуется брак с известными личностями, так как для самой семьи и ее ценностей это будет являться препятствием, поскольку муж будет служить своей «Мельпомене», а семья будет получать крохи внимания и заботы.

Тут бы я не была столь категоричной, а сказала бы – каждому свое. Автор говорит о среднестатистической семье, однако, мы знаем множество примеров известных творческих пар, которые прожили жизнь вместе и были счастливы. Так что с этим его утверждением я бы поспорила, определив сначала, что такое вообще счастье. И добавила бы, что в семье, где и муж, и жена талантливы и реализуются как известные личности, помогая и поддерживая друг друга, есть очень неплохая основа для счастливого брака. В то же время есть и такие семьи, где женщина или мужчина жертвует собой в пользу другого и его таланта и тоже находит в этом свое удовлетворение. Внимание отца к детям, пусть даже нечастое, но искреннее и сильное, может быть более значимым для жизни ребенка, чем если бы отец носился с ним по детским площадкам и занимался уроками.

Заключение

Всем известна следующая фраза: «Хороших мужчин бросают, потому что думают, что найдут лучше, а плохих не бросают, потому что думают, что найдут хуже». Но важно уметь, как говориться «отделять мух от котлет». Одно дело, устраивают ли Вас отношения с молодым человеком, а второе – что делать со страхом одиночества. В данном случае мужчина не устраивает, а Вы обслуживаете свои страхи, предпочитая оставаться жертвой в некачественных отношениях из-за боязни остаться одной. Будьте смелыми, выбирайте лучших и получайте удовольствие от жизни!