Как строить отношения между мужчиной и женщиной?

Задумывались ли вы когда-нибудь на тему «как в природе размножаются различные особи растений, животных и т.д.»? Кто-то почкованием, кто-то даже самооплодотворением, но в большинстве случаев спариванием мужской и женской особи. То есть логично предположить, что для функции продолжения рода предусмотрены взаимоотношения полов. Но только ли для этой функции? Для того, чтобы дальше продолжить тему рассмотрения вопросов построения гармоничных отношений с другим полом, мы все-таки для начала разберемся какие функции выполняет человек в целом

ФУНКЦИЯ №1

Раз мы уже с нее начали, то определим ее как функцию продолжения вида гомосапиенс, ее еще называют «эволюционным, родовым или внутривидовым инстинктом». И ответим одновременно на вопрос: нужны ли взаимоотношения между полами для этой функции? Думаю ответ очевиден. Раз мы уже разучились или еще не научились размножаться почкованием или не стали гермафродитами, хотя возможно и такое развитие сценария, так как остатки гермафродитизма остались в генной памяти человечества. Какой-то малый процент людей рождается с функциями обоих половых органов, да и клитор является атавистическим пенисом, как утверждают ученые. Но пока размножение все-таки идет по традиционному пути, хотя и усиливается тенденция искусственного оплодотворения, при котором мужское семя выступает лишь донором, а мать выбирает отца своего будущего ребенка из банка спермы. В этих обстоятельствах роль мужчины по сохранению функции продолжения рода уходит в прошлое. Для лучшего понимания проблемы обратимся к статистике: количество разводов с каждым годом растет, так же, как и рождение детей вне брака. Мы видим картинку, при которой рождение ребенка не является сдерживающим фактором для отношений мужчины и женщины в семье. Женщины научились зарабатывать деньги наравне с мужчинами. Ребенок уже является объектом внимания общества и государства больше, чем объектом воспитания родителей, а их фокус смещается лишь на исполнение детородных функций. И пока еще само государство не научилось клонировать людей – внутривидовой инстинкт играет некую роль.

Функция №2

Выживание. Буквально какие-то сто-двести лет назад семьи и роды держались друг друга только в целях реального физического выживания. Из 10-12 рожденных детей умирало в среднем 4-5, неурожайный год мог унести жизни половины деревень и т.д.

Что же происходит сейчас? Есть ли риск умереть от голода? Вряд ли.

Есть ли риск умереть от отсутствия помощи в случае болезни? Заберут и вылечат.

Вопрос насколько качественно, но уж точно не так как раньше, когда из 12 детей оставалось максимум 7, а потеря кормильца была равнозначна смерти. Когда нечего было есть, первым получал еду мужчина, так как он должен был прокормить семью, поэтому дети ели в последнюю очередь. Отсюда и такая большая смертность.

Крыша над головой? Много ли у нас бездомных? Тех, кто ночует на улице? Даже в этом случае есть различные социальные ночлежки, всякие некоммерческие организации, раздающие пищу на улице и т.д.

В общем и целом, можно сказать, что прямой необходимости во взаимоотношениях между мужчиной и женщиной в вопросе выживания и прочих проблем, которые стояли перед людьми раньше, просто нет. Нет смысла выходить замуж за старика, как на картине Василия Пукирева «Неравный брак», написанной в 1862 году. Это же было совсем недавно, и это было отражением нашей русской тогдашней действительности.

Функция №3

Социальная. Вот тут начинается самое интересное. Эта функция теперь играет самую важную роль. Что же это за функция такая? В природе она называется «инстинкт доминирования». Тот, кто обладает более значимыми способностями, получает более выгодные позиции, более привлекательных самок, лучший доступ к распределению благ. Этот инстинкт доминирования происходит из инстинкта выживания. Он всецело сохранился в природе, и человек не является исключением. Однако, сейчас он сместился в сторону обладания деньгами, властью и перспективами. Хотя немногим ранее больше славились здоровые и плодовитые особи, способные прокормить семью и родить здоровое потомство.

Все мы существа социальные.

Вспомните работы Робина Данбара, и его знаменитое «число Данбара». 5-7 близких людей и в среднем 150 человек, которых наш мозг способен вместить – это число, необходимое для психически здорового функционала мозга. Если мы обратимся к опыту психологических экспериментов с участием людей, во время которых человека закрывают в комнате в условиях, приближенных к абсолютной тишине, то исследования показывают, что спустя неделю человек реально может сойти с ума. Особенно если до этого он не практиковал длительное нахождение в одиночестве и полной тишине.

Все это доказывает, что социальное общение, доминирование, выставление границ, эмпатия и решение своих социальных задач в компании других гомосапиенсов является для нашего мозга доминирующей программой сейчас. И вот тут, оказывается, не нужны отношения мужчины и женщины. Потому как выживание – атавизм, продолжение рода – атавизм (посмотрите на все эти движения чайлд фри, растущий уровень гомосексуализма, программы по стерилизации людей, приводящие к бесплодию и т.д.). Все реально помешались на теме доминантности – кто кого значимее. Отношениям между мужчиной и женщиной стало тесно.

Выводы

Что же делать, спросите вы? Все ли так негативно, и есть ли свет в конце тоннеля?

Тут каждый должен определить для себя кто он: оптимист, пессимист или реалист. Как вы решите, так и будет работать программа в вашем мозгу. Я предлагаю обратить внимание на следующие моменты. Если отнестись к ситуации реально и подумать логически, для чего же все-таки нужны отношения мужчины и женщины, поскольку, как мы выяснили ранее, выживание – это не то, на что нужно ставить при выборе партнера; если продолжение рода – это скорее приятный бонус в нынешней обстановке, а видовой инстинкт продолжения рода (при ежедневных вливаниях из средств массовой информации про то, что человечество расплодилось до невероятных размеров, при которых Земле как экосистеме скоро придет естественный конец) не является приоритетным направлением, то ставку нужно делать на третий функционал – социальный инстинкт. Почему? Какие могут быть плюсы? Заметьте, я рассматриваю этот вопрос с метафизической точки зрения (докапываюсь до сути и истоков вопроса необходимости взаимоотношений между мужчиной и женщиной), то есть я не углубляюсь в такие философские категории, как «давайте поговорим про любовь», «мужчины созданы для женщин, а женщины для мужчин», – я не о чувствах, а о необходимости.

Немного грустная получилась статья, поэтому в конце я хотела бы добавить немного позитива. «Плохих мужей не бросают, потому что думают, что найдут хуже, а хороших бросают, потому что думают, что найдут лучше». Я бы хотела Вам посоветовать адекватно оценивать себя и своего мужчину, и побольше уделять времени своей самооценке. Ведь мы привлекаем людей по принципу «подобное притягивает подобное», и у каждой Золушки есть шанс дорасти до настоящей принцессы, чего Вам искренне желаю!

Первый заметный плюс – это то, что потребность в общении и близости покрывается через приобретение и возможность доверить близкому человеку тело, мысли, материальные ценности, детей, жизнь. Другими словами, у вас появляется тот, кому можно доверить и довериться.

С этим близким человеком вас уже двое, а не вы один перед лицом изменчивого и непредсказуемого мира.

Не секрет, что женское и мужское мышление – это две разные программы взаимодействия с миром, и когда вы «слаженная команда», вы понимаете этот мир полнее, эффективнее достигаете целей и приобретаете бесценный опыт для обоих.

То есть в нашей современной реальности нужно прежде всего уделить внимание взаимоотношениям, которые будут основаны на доверии, общих целях и понимании того, что вдвоем процесс эффективнее, а также на уважении мнения друг друга по отношению к одному и тому же событию или действию, так как в основе лежит разный принцип мышления мужчины и женщины.

Это все, конечно, теория. Когда доходит до практики возникает множество вопросов и деталей, но без хорошей теории нет смысла переходить к практике. Для начала надо изучить основы, чтобы не спотыкаться о каждый пень в темном лесу.